Маклера нанял продавец. И он же ему платит. Из той суммы, которая получена от покупателя.
1. Цена квартиры 100.000. Маклерский провизион 6% платит покупатель.
2. Цена квартиры 106.000. Маклерский провизион 6% платит продавец.
Найдите три отличия... (мелочи порядка сотни евро из-за налога и т.п. не считаются). В обоих случаях покупатель заплатит 106 тысяч, из которых 100 получит продавец и 6 - маклер. А что написано по-разному - это словесно-психологическая игра. Результат один и тот же.
Так что Ж передергивает и пытается заболтать то, что выболтала. И никакого маклера она не нанимала, разумеется. А дала взятку, чтобы маклер продавца обманул своего нанимателя. В результате Ж в плюсе. Маклер в плюсе. А продавец потерял большую сумму, хотя были желающие купить дороже, чем Ж. Но маклер этот факт скрыл от продавца.
Вы не ответили на мой вопрос про аналогичную продажу вашего ЭДЕМа. Когда нанятый вами маклер отсекает выгодных покупателей, это нормально ?
Вы не ответили на мой второй вопрос. Как маклер, нанятый одним из покупателей вашего ЭДЕМа, может отсекать от вас информацию о других покупателях ?

Если бы других покупателей не было - тогда всё было бы нормально. И маклер мог бы давить на продавца и снижать цену, раз других желающих нет. Но другие покупатели были. И предлагали больше !!! И как только продавец узнал бы, что есть покупатель готовый заплатить 100.000, то Ж со своими 90.000 пошла бы вдаль... Сколько бы белых тысяч она бы не обещала маклеру.
Но контактной персоной для всех покупателей был исключительно маклер продавца. Который просто не говорил продавцу о более выгодных предложениях. Поскольку взамен Ж пообещала маклеру взятку за обман нанимателя. И - в конечном итоге - Ж и маклер просто украли у продавца его деньги.