Вход на сайт
Асбест
1121 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Felix der Makler 05.08.10 08:39
В ответ на:
но обладает заметным канцерогенным эффектом. У людей, занятых на добыче и переработке асбеста, вероятность возникновения опухолей в несколько раз больше, чем у основного населения.
В то время как длинноволокнистый хризотил-асбест, производимый в России, имеет существенно более низкие показатели токсичности (в десятки раз)
но обладает заметным канцерогенным эффектом. У людей, занятых на добыче и переработке асбеста, вероятность возникновения опухолей в несколько раз больше, чем у основного населения.
В то время как длинноволокнистый хризотил-асбест, производимый в России, имеет существенно более низкие показатели токсичности (в десятки раз)
В десятки ? Ну пусть раз в 30...
То есть у работающих с "коротким" асбестом вероятность рака в 3 раза больше, чем у основного населения, а у работающих с "длинным" в 30 раз меньше, чем у работающих с "коротким" асбестом. То есть в 10 раз меньше, чем у основного населения...
(это шутка)В ответ на:
так как «альтернативные» материалы при производстве также вызывают определённую повышенную нагрузку на экологическое состояние окружающей среды.
так как «альтернативные» материалы при производстве также вызывают определённую повышенную нагрузку на экологическое состояние окружающей среды.
Этакое иносказательное выражение, которое на самом деле означает, что вероятность заболевания раком в 20 раз выше...
Все эти громкие заявления о вреде/пользе основаны либо на подтасовках, либо на "достоверно доказанных эффектах". Из 10 пациентов, принимавших препарат, улучшение наступило аж у 6 человек !!! А в контрольной группе из 10 человек примерно такого же возраста и пола
, и примерно на той же стадии развития болезни, но принимавших плацебо, улучшение наступило всего-то у 5 человек. Это несомненно доказывает эффективность препарата. Про вред - аналогично. Даже еще более предвзято. Ибо это голимая политика с заказными исследованиями...