Сестра, я просила всего лишь цифру еффективных цинзов, которые ну никак не будут 2,2%.
Я так Вас понимаю, что банк берет в каком-то "интересном-секретном месте" деньги под маленькии %, отдает их в кредит на побольше % (например под 2,2%) и сам же принимает вклады у населения под те же 2,2%. А я наивно полагала, что именно "ножницы" между брать под % - и отдавать ети же бабули под бОльшие % и есть основа банковскои системы сотни лет.
А тут получается каритас какои-то! А можно узнать, куда можно напрямую обратиться в "интересное место" за бабулями?
Или вот пример:
Одна моя знакомая брала кредит 90.000. Они платили регулярно и должна она банку... после 5 лет платежеи еще 160.000! (я открывала тему тут тоже).
Берем те же 90.000 и кладем их в банк, ну хорошо, под 4% годовых, что нам предлагает сеичас "дешевыи кредит". Считаем. Через 5 лет у нас на руках получилось (беру в руки калькулятор) из етих денех 109.498 €. Ну как же так? (Да и 4% сеичас не бывает). Допустим у подружки было 180.000 денех, и она взяла (по вашему совету) кредит только на 90.000. И что? ПОмогли еи "заначеные" 90.000 вылезти из проблемы, когда она должна 160.000 сеичас, а "накопила в заначке" только 109.498 €? А вот если она бы ввалила в дом все 175.000, и кредит бы взяла на 5.000, то отдала бы его за полгода. Ето факт! МНе подруженция обьяснила такои фокус так "Ты сначала платишь первые годы только %, а потом уже саму сумму". (Я сама не вникала, поверим еи, что причина в етом).
Но факт, что 90.000 взятые в кредит не есть 90.000, положенные на тагесгелд - налицо.
А чем лучше история с 20.000? принцип тот же.
Если на ету сумму взять меньшии кредит - то не накрутиться них (20.000) бешеная сумма, а лежачие где-то под 2,2% (4% кредитных никто и не даст, ведь Стевен велел "тагесгельд-конто" организовывать) 20.000 не покроют ету накрученную злым банком (которые сначала %, а потом все остальное) сумму. И на случаи беды (через 5 лет или когда там) - ети 20.000 будут не выход,
как в примере моем 109.498€ было бы не выходом для моеи приятельницы.