Вход на сайт
У кого свой дом?
2154 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ schton 22.04.08 08:29
Я абсолютный, как говорится,профан в области недвижимости,но даже я
абсолютно уверен,что ваши рассч╦ты мягко говоря бестолковы. Это абсолютно
неприменимый расч╦т для Германии
Я бы трактовал иначе-Германия более стабильная страна в плане инфляции,а потому и сроки
т.н. окупаемости несравнимы.
Вывод-цены на аренду жилья явно завышены. Потому жиль╦ покупают при первой возможности все,чего нет
во всей матушке Европе.
Имеется ввиду оборудование,изнашиваемое и приносящее прибыль в совершенно
иных рамках.
На практике в России ? Тут вам не там....
Насч╦т дезертирства-ваша правда,но причины совершенно иные.Если бы вы
вначале почитали бы про инфраструктуру Германии,а уж потом делали выводы
то и выводы эти были бы другими. Самый важный фактор в этом случае-налоги
(точнее огромный риск ведения *ч╦рной* бухгалтерии) и высокая себестоимость
чел.-часа по причине больших выплат в соц. страховки.( Соц Страна ! )
Спасибо.Будем.
абсолютно уверен,что ваши рассч╦ты мягко говоря бестолковы. Это абсолютно
неприменимый расч╦т для Германии
В ответ на:
Это признак неразвиающейся местности , неперспективной . Повидимому большая часть Германии
попадает в эту часть классификации .
Это признак неразвиающейся местности , неперспективной . Повидимому большая часть Германии
попадает в эту часть классификации .
Я бы трактовал иначе-Германия более стабильная страна в плане инфляции,а потому и сроки
т.н. окупаемости несравнимы.
В ответ на:
Хорошо , бурно развивающаяся местность имеет это коэф . равным 5 ( напр. Ближнее Подмосковье)
Хорошо , бурно развивающаяся местность имеет это коэф . равным 5 ( напр. Ближнее Подмосковье)
Вывод-цены на аренду жилья явно завышены. Потому жиль╦ покупают при первой возможности все,чего нет
во всей матушке Европе.
В ответ на:
Сам этот коэф . 0,12 взят из нормы амортизации основного оборудования и носит в известной мере
субьективный характер в данном случае . Но неплохо работает на практике .
Сам этот коэф . 0,12 взят из нормы амортизации основного оборудования и носит в известной мере
субьективный характер в данном случае . Но неплохо работает на практике .
Имеется ввиду оборудование,изнашиваемое и приносящее прибыль в совершенно
иных рамках.
В ответ на:
Но неплохо работает на практике
Но неплохо работает на практике
На практике в России ? Тут вам не там....
В ответ на:
Германия - умирающая территория из которой
бегут предприятия и фирмы , а значит и частные застройщики.
Германия - умирающая территория из которой
бегут предприятия и фирмы , а значит и частные застройщики.
Насч╦т дезертирства-ваша правда,но причины совершенно иные.Если бы вы
вначале почитали бы про инфраструктуру Германии,а уж потом делали выводы
то и выводы эти были бы другими. Самый важный фактор в этом случае-налоги
(точнее огромный риск ведения *ч╦рной* бухгалтерии) и высокая себестоимость
чел.-часа по причине больших выплат в соц. страховки.( Соц Страна ! )
В ответ на:
Будьте осторожны !!!
Будьте осторожны !!!
Спасибо.Будем.