1:45 – врач-терапевт высшей категории и токсиколог. Водовозов никогда не работал терапевтом. Он был военврачом несколько лет, более 20 лет назад, уйдя из армии, стал шарлатаном-боирезонансником, его быстро заела совесть, и он переквалифицировался в журналиста санпросвета, кем по сей день является. Но если в 2000-х он в основном разоблачал шарлатанов, и делал это неплохо (мои материалы тоже кстати использовал), то последнее десятилетие он продался биг фарме, несёт чушь про питание (в чём он полный ноль), и вообще на 146% следует официальной линии. Критического мышления – 0,0%.

3:35 – ничего противоестественного в прививках нет, мы только добавляем чуть-чуть антигенов. Большая ложь. Во-первых, мы вводим антигены противоестественным путём, в результате чего мы полностью обходим главный барьер защиты от инфекций – слизистые оболочки с антителами класса А – от прививки они не образуются совсем. Во-вторых, если вакцина содержит в себе лишь часть вируса, то клеточный иммунитет получается неполноценным – отсутствуют Т-лимфоциты реагирующие на внутренние протеины вируса. В итоге вирус легко обходит защиту, и мы получаем антигенный импринтинг, когда иммунная система клепает неподходящие антитела, которые плохо помогают бороться с вирусом. В-третьих, мы вводим не только антигены, но и адъюванты – вещества которые гиперстимулируют иммунную систему, консерванты и прочую дрянь. И вводим всё это прямо в кровь.

3:40 – мы симулируем естественный процесс – нет, только назальные живые вакцины симулируют естественный процесс. Таковых существует только две: FluMist Quadrivalent и Fluenz Tetra, обе от гриппа. Обе не решают проблему антигенного импринтинга, которым страдают не только все вакцины от гриппа/коронавируса, но и даже сами вирусы. Поэтому все вакцины от быстромутирующих респираторных вирусов заведомо обречены на провал.

5:20 – практически ни одна вакцина не гарантирует нераспространения патогена. Именно потому что мы игнорируем иммунитет слизистых оболочек. Привитые замечательно болеют и распространяют вирусы и кори, и гриппа, и САРС-КоВ-2.

6:00 – идиот, месячный младенец не может самостоятельно развить долгосрочный иммунный ответ, он образует антитела класса М, от которых скоро ничего не останется. Младенец в первую очередь защищён антителами матери, получаемыми через молоко. Прививать младенца бесполезно!

6:45 – теория чрезмерной чистоты это лишь проваленная гипотеза. Мы как раз вакцинами производим огромное число аллергиков и астматиков. Мы втыкаем младенцам и детям адъюванты, которые стимулируют иммунную систему реагировать на всё, что в тот момент попалось под руку. Что ребёнок одновременно с этим съел, что он вдохнул, что ему ввели с прививкой.

7:40 – Вейкфилд всего лишь опубликовал кейс-контрол исследование, он даже не выдвигал там никаких гипотез. За это его изгнали из профессии. В его публикации буквально стоит следующее: "Мы не доказали связь между вакцинами против кори, эпидемического паротита и краснухи и описанным синдромом. Проводятся вирусологические исследования, которые могут помочь решить этот вопрос. Если существует причинно-следственная связь между вакцинами против кори, эпидемического паротита и краснухи и этим синдромом, можно ожидать роста заболеваемости после введения этой вакцины в Великобритании в 1988 г. Опубликованных данных недостаточно, чтобы показать, есть ли изменения в заболеваемости или связь с вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи." Упоминания вакцины и аутизма оказалось достаточно для публичной казни. Очень научно. Столь же "научным" стало подделывание данных в исследовании CDC 2007 года, где у черных мальчиков была установлена связь между прививкой и аутизмов, но CDC подделало данные, удалив связь с аутизмом. Одного из авторов (Dr. William Thompson) позже замучала совесть, и он в этом признался, о чём повествует книга Кевина Бэрри "Vaccine Whistleblower". На это исследование затем всё время ссылались как опровержение Вейкфилда.

Судите впрочем сами, вот книга с официальной точкой зрения о Вейкфилде: The Doctor Who Fooled the World. Вот две книги самого Вейкфилда: Callous Disregard: Autism and Vaccines и Waging War on the Autistic Child

При этом я случай Вейкфилда не изучал совсем, ибо его исследование не играет никакой роли, почитайте Амантонио – у нас пара тысяч интересных публикаций о вакцинах, при чём тут вообще Вейкфилд? Из него просто сделали удобного козла отпущения, пугало для обывателей.

11:10 – Я более чем уверен, что де Ниро привит – вот же сволочь этот Водовозов. Я терпеть не могу левака Де Ниро, но он стал анти-прививочником после того как у его сына развился аутизм после прививки. Он буквально так и сказал – изменился за ночь после прививки.

11:25 – у Рузвельта был синдром Гийома-Барре, а не полио. Тогда очень часто списывали на полио массу болезней. Особенно в 1940-50, ибо больные полио получали разную помощь. После появления прививок диагноз полиомиелит стали ставить только при наличии вируса полио. В итоге цифры "полио" резко пошли вниз, болезнь "победили".

11:35 – тогда не возникало никаких вопросов, надо прививаться или нет – читать Die Impf-Illusion – против прививок от оспы бунтовали везде, побочки были массивные, бунты жестоко подавляли. А английский город Лестер справился с оспой чисто санитарными мерами, без прививок. И в итоге принудиловку убрали. Когда оспа исчезла из Англии привито было меньше половины населения.

12:50 – есть ряд исследований, что непривитые дети здоровее привитых. Намного меньше аллергий, астмы, СДВГ, ОРВИ, эпилепсий. https://amantonio.livejournal.com/22236.html

14:00 – ртуть вводимую с вакциной нельзя сравнивать со съедаемой ртутью. https://amantonio.livejournal.com/38910.html

Ладно, хватит. Очень противно слушать эту ложь. Размазать бы эту тварь по стенке в прямых дебатах…

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ