дело в том, что товарищу явно не осилить текст его оппонента.

Вы уверены что можете осилить эту одну строчку?

Как раз там и был вам дан ответ. А по поводу "действенности": если шаман ударил в бубен и "вызвал" дождь, нельзя усомниться в "действенности" его действий - дождь реально пошел! Связь прямая. Снижение смертности от Дельты, как бы Вы не хотели, на прямую не корелируется с привиочной компанией - там свой несвязанный ритм роста и падения смертности, причем и сезонный, и то, что со временем врачи научились спасать заболевших, разобравшись через пробы и ошибки, как это лечить или хотя бы не усугублять, и "статистический", когда чиновники от медицины то занижали, то завышали, в зависимости от того, какая нынче "политика партии": стращать и завышать или показывать успехи и занижать! См. пост. Podolyanka: https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=38815580&Bo...
А "аргумент", что антиваксеры сейчас используют те же аргументы, что и антипрививочники 19 века, это конечно очень сильно! Нам же содержательная часть неважна, главное форма! Это также, как обвинить наших родных СОЦИАЛ-демократов SPD Шольца в том, что они используют слово "СОЦИАЛ" в своем названии, как и гитлеровские национал-СОЦИАЛисты в 30-40-ые! Давайте запретим маргиналов из SPD! Они пользуются тем же СЛОВОМ, что их предшественники в третьем рейхе!

Вы уверены что я должен такое читать, так вдумчиво выдавливая смысл из текста, который явно говорит о том, что человек писал его в неадекватном состоянии.

Там конечно есть смысл. Но кто ж знает что у него было в голове, когда он это все писал. Больше половины так в этой голове и осталось.