Что нам известно о прививке в недавнем прошлом? - защищает от смерти до 10 раз. Это плюс и это известно.

Ничего нам не известно.

Нам вирусологи с самого начала объяснили, что вирусы имеют обыкновение мутировать в сторону большей заразности и меньшей смертности.

Ну не знали они о планах правительства всех закрывать и прививать.

А я как-то науке больше доверяю, чем политике.

Так что ни меры, ни прививки не помогают/не мешают вирусу заряжать всё больше, а убивать всё меньше.

Вы вот за детей принимаете решение - пусть переболеют - не опасно.

А ведь вы не знаете к чему приводит болезнь в долгосрочной перспективе.

И?

Как этому может восприпятствовать прививка, которая не защищает от заражения?

А потом вдруг окажется, что ваши дети будут проигрывать детям не переболевших ковидом, но привитым.

Как тогда?

А если Ваши привитые будут проигрывать непревитым? Как тогда?

И опять: с чего это "не переболевшим ковидом, но привитым", если прививка от заражения не защищает?

П.с.

Все вопросы риторические))