Невекцынированые и омикрон
У каждого свое мнение.
Если его цель была довести до мнения сидящих, то что они врут - ему это удалось.
Если цель была - сказать что есть антиваксеры - ему удалось, но зная их извращенность и многоликость он просто выставил себя не лучшей стороне.
А вот если бы у него была цель не дать проголосовать за эту обязательную иммунизацию - то он говорил не то что надо. Может искренне, что было видно, но не то.
Так что ему пятерка за хорошую речь и тройка с минусом за непонимание ситуации, за не умение быть дипломатом и не умение достичь цели.
Он обязан был своей речью объединить их всех и убедить в бесполезности, ненужности и опасности принудительной вакцинации не только и не столько для самого народа,
сколько для последующего выживания их самих как представителей власти.