франзузский суд после смертельного случая от вакцины признал вакцинацию добровольным экспериментом с неизвестным исходом и не разрешил выплатить стаховой омпании страховку.
читайте тут
https://lentachel.ru/news/2022/01/16/smert-ot-covid-vaktsi...
После вакцинации умер весьма состоятельный предприниматель из Версаля. Как сообщает Unser Mitteleuropa, страховая компания не стала отказались выплачивать деньги родственникам умершего, поскольку страховой полис исключает использование экспериментальных препаратов и лечения, включая вакцинацию от коронавируса. Поразительно, но суд встал на сторону страховой компании. - Суд признает классификацию страховщика, который юридически рассматривает участие в эксперименте третьей фазы, доказанная безвредность которого не установлена, как добровольное принятие смертельного риска, не предусмотренного договором, и юридически признается самоубийством, учитывая объявленные побочные эффекты, включая смерть. Семья подала апелляцию. Однако защита страховщика признается обоснованной и оправданной по договору, поскольку это публично известное принятие смертельного риска юридически считается самоубийством, поскольку клиент был уведомлен и согласился добровольно рискнуть смертью без каких-либо обязательств или принуждения, - указано в решении суда. Однако тем самым суд признал, что ковидные вакцины - экспериментальные препараты, риски от применения которых не подлежат страхованию. Возникает вопрос - какие в таком случае основания у властей Франции, да и других стран говорить о том, что применение ковидных вакцин защищает здоровье людей? Ранее мы сообщали, что челябинскому губернатору уральский аналитик направил письмо с прогнозом возможного роста заболеваемости в регионе в зависимости от интенсивности вакцинации. Автор обращения сделал вывод, что минимальным будет рост заболеваемости, если ковидную вакцинацию остановить.