Данные из таблицы на стр 24.

Там , а 68,7 не 69%%, но это не очень принципиально.

Отчет построен так что сначала идет таблица 3, потом из нее делаются выводы по эффективности

Таблица 3 называется "Tabelle 3: Impfdurchbrüche in MW 46 bis 49/2021 nach Altersgruppe (Datenstand 14.12.202"

В ней указываются прорывы вакцины. Сначала указываются все случаи прорывов среди привитых, потом случаи с дважды привитыми, потом указывается процент дважды привитых.

Но в таблице в строке "Symptomatische COVID-19-Fälle¹" не указаны все случаи заражений за 4 недели. Это только случаи среди привитых.

Возможно Примечание "¹" не совсем корректно написано, но имеется ввиду что привитые менее двух раз считаются непривитыми.

Ну вот так написали. Ну бывает. За 4 недели было заражено около 1,37 млн людей, а не (округленно) 37+245+59=341 тыс как указано в этой первой строке таблицы.

Итого из таблицы следует, например, что за 4 недели в возрасте после 60 лет было 59 тыс прорывов вакцины среди привитых и из них 68,7% прорывов пришлось на дважды привитых.

А что утвреждает Perfectissimus, абсолютно другое, причем дважды

По данным РКИ за недели 46-49 в группе старше 60 лет 69% симптоматичных больных-это привитые.

Я писал, что 69% симптомно болеющих старше 60-это привитые

Первое - он утверждает что RKI дает эти цифры по больным, т.е. по лежащим с симптомами в больнице, а это не так. Данные по больнице идут ниже, а тут речь о зараженных имеющих понятное дело симптомы болезни, но которые лечатся дома. Второе, и главное, он утверждает что цифра 68,7% это процент привитых к непривитым.

Вы что? считаете людей из RKI настолько идиотами чтобы такое выдавать? Привитых грубо говоря 70% и почти 70% привитых заразились. Отсюда следует что эффективность защиты от заражения ноль.

И значит они из раза в раз это открыто печатают при такой-то пропаганде?!! Роют себе могилу?

Вы больные люди.

Ладно. После таблицы делается расчет эффективности и он подтверждает мои слова и цифры в таблице.