10 пунктов вранья

Я бы сказал полувранья. Что еще хуже.

1. Kein Schutz vor Infektion

2. Trotz hoher Impfquote haben viele Länder eine hohe Infektionsrate

3. Kein Vergleich zur Masern- oder Pockenimpfung. Letalität nur bei 0,23%. Unterschiedlicher Impfstoff

4. Geimpfte haben ca. die selbe Viruslast

5. die meisten hospitalisierten Covid-19 Patienten sind doppelt geimpft

6. Es gab niemals eine Überlastung des Gesundheitssystems. Es wurden Betten abgebaut. Wieso sollte jetzt bei über 70%iger Impfquote zu einer Überbelastung kommen, wenn die Impfung tatsächlich schützen sollte?

7. Es sind aktuell weniger Intensivbetten belegt als 2020, die Zahl bewegt sich im Bereich der Vorjahre 2017, 2018, 2019

8. Es besteht keine Übersterblichkeit. Die Infektionssterblichkeit beträgt 0,23% und entspricht der einer mittelschweren Grippe (Influenza). Bei den Grippewellen stand eine Impfpflicht nicht im Raum

9. Ein Schutz der Allgemeinheit durch Covid-19- Impfung ist nicht belegbar. Da müssten auch dann Risikosportarten, Motorradfahren, Rauchen, Alkohol und zuckerhaltige Getränke verboten werden.

10. Eine Impfpflicht wäre nur dann verfassungsmäßig, wenn es – von anderen Aspekten abgesehen – keine alternativen Behandlungsmöglichkeiten von COVID-19 gäbe, sondern ausschließlich die COVID-19-Impfung als präventive Schutzmaßnahme zur Verfügung stünde.

1. Вранье. Защита есть. Доказано + показано в статистике.

2. Правильно, но не указана причина. Получается это прививка виновата. А виноваты эти адвокаты со своими правами и свободами.

3. Правильно что прививки разные. Да смертность выше, но без прививки была бы еще выше. Вывода нет - нельзя как при коре просто заражаться.

4. Полуправда. Привитые чаще заражают бессимптомно но находятся в этом состоянии недолго. Как итог заражают.

5. Кривда. Число привитых в больницах меньше прямой пропорции привитых и большая их часть не в интенсиве.

6. Места в больницах есть, но загрузка приличная. Нет вывода почему такая ситуация.

7. Толи правда толи нет, данных нет. В любом случае не говорится где стало меньше, наверняка не по коронавирусу.

8. Вранье намеренное. Смертность низкая из-за вакцины, доказано. А вывод - нафиг тогда вакцинация.

9. Снова за рыбу деньги. Защита есть, но она никогда не была 100%

10. Неверный вывод. Говорят о каких-то альтернативных вариантах лечения на называя их, мол из-за этого не конституационна обязательная вакцинация. Хотя обязательной она ведь не должна быть потому что одна лишь вакцинация не решает проблемы и разъединяет общество.

Получается что адвокаты и прокуроры не согласны просто потому что защищают свои интересы. Чем больше недовольных тем больше процессов и денег для них. Думают что они неприкасаемые.