но вы пишете сюда почему то с компьютера, а не на глиняных табличках

Верно. Глупо было бы отрицать все созданное предыдущими поколениями.

А теперь я открою секрет как сейчас разрабатываются новые препараты. Берется некоторая травка из списка народной медицины с известным действием, из неё извлекаются компоненты. Они прогоняются веерными тестами на живой культуре. Сравнивается реакция с эталоном (он, как правило, обозначается WT) и пытаются понять, что же вызвало положительный эффект. Затем 2 варианта. Если компонент можно синтезировать, то синтезирует, если нет, то лекарство дают приставку "из натуральных компонентов" и получают путем экстракции из оригинальной травы. Конечно способ не один, но этот самый распространённый. Получается не так уж плохи и глиняные таблички были.

Не суть. Если мы уже заговорили о науке, то почему бы и не использовать её дальше. Сейчас уже известны основные параметры действия вакцины, что она может, а чего не может. Как долго действует и для кого показана. Тем не менее даже имея эту информацию с упорством попугая повторяется мысль озвученная в начале эпидемии. А именно всех нужно привить. Почему для гриппа со сходными параметрами рекомендации только для групп риска, а тут для всех?