"Анализ" от журналиста. Пара фраз от туда. Просто шедевр основанный на логических ошибках.

Menschen, welche eine Corona-Impfung für sich kategorisch ausschließen, benehmen sich in vielerlei Hinsicht wie bockige Kinder im Sandkasten. Sie wollen alles für sich haben, ohne etwas dafür geben zu wollen. Bei Kindern zeigt man Verständnis, weil sie noch nicht wirklich über den eigenen Tellerrand blicken können. Wenn Impfverweigerer jedoch ihren Alltag zurückfordern, ohne selbst etwas dazu beitragen zu wollen, kann man nur mit dem Kopf schütteln.

Подмена тезиса (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что начав доказывать некоторый тезис, постепенно в ходе доказательства переходят к доказательству другого положения, сходного с тезисом, но имеющего совершенно иное значение.

Vor einigen Tagen überschritt die Impfquote in Deutschland die 50-Prozent-Marke. In Zukunft kann man in Deutschland also nicht mehr nur abwertend von einer Bevorzugung der Geimpften reden, sondern von einer Rückkehr der Mehrheit zur "Normalität".

Тезис о способах достижения 50% границы не раскрывается. Оказываемое давление, в определенной мере послужившее причиной достижения этого большинства, в расчёт не берется.

Diejenigen, die sich gegen eine Impfung entscheiden, tun das inzwischen aus freien Stücken. Die Impfkampagne läuft bereits seit Monaten und Nebenwirkungen sind selten. Außerdem kostet die ganze Aktion den Einzelnen nichts und man sieht sich mittlerweile auch keinem bürokratischen Ungetüm mehr gegenüber.

Ложь. Последствия не редки. Прививки не бесплатны.

All die Impfverweigerer, welche eine Rückkehr zum Alltag fordern und alle zögernden Menschen können sich ruhig an die eigene Nase fassen. Wären genügend Deutsche geimpft, hätte man schließlich schon länger wieder zum "Alltag" zurückkehren können. Die Masse der Impfverweigerer hemmt den Rest der Bevölkerung und sorgt für eine andauernde Verlängerung des Pandemie-Geschehens.

Ложь. Прививки дают лишь временную частичную защиту. Непривитые влияют на это минимальным образом.

Зачем я здесь все это написал. До тех пор, пока не будет правдивой информации и основанного на ней возможности осознанного выбора, ни о каком доверии и речи быть не может. В нашей жизни существуют значимые и незначимые решения. Если решение об ограничении скорости на автобанах реверсивно и не является критическим, то решение о прививке может привести к необратимым последствиям. Не все способны распознать ложность тезисов и принять осознанное решения основанное на реальных фактах, а не подогнанных под них утверждениях людей даже не попытавшихся разобраться в теме.

Один из комментариев к статье

Sie schreiben, Impfverweigerer seien Schuld daran, dass man nicht schon früher zum Alltag zurückkehren konnte. Diese Logik verstehe ich nicht.Impfungen schützen nachweislich nicht vor Ansteckung und Übertragung, dämmen das Infektionsgeschehen also nicht ein, wie man eindrucksvoll in Israel beobachten kann. Eine Impfung ist nur Selbstschutz. Gleichzeitig liegen die Daten für die Intensivbettenauslastung für 2020 inzwischen vor: 4% wurden durch Corona belegt - und das in der Zeit VOR Impfungen.Gern darf jeder seine Meinung vertreten. Aber wie argumentiert man an diesen Fakten vorbei?Flatten the Curve kann es ja nicht sein, denn das Problem bestand zu keinem Zeitpunkt, wie wir heute aus offiziellen Zahlen wissen.
Warum verhindern also Menschen, die einen Gesundheitsschutz ablehnen, eine Rückkehr zur Normalität?In GB, Dänemark, Schweden, einigen US-Staaten und nicht zuletzt Indien, dem Ursprung der sog. Delta-Variante, werden Maßnahmen aufgegeben. Über 18 Monate seit Beginn dieses Irrsinns sind die Schweden immer noch nicht ausgestorben und haben im Verhältnis sogar eine geringere Sterblichkeitsrate. Warum sind jetzt Impfgegner Schuld daran, dass man sich in Berlin einfach zu sehr an die Macht gewöhnt hat? Wo bleibt der mediale Aufschrei, dass ein gesundheitlicher Notstand, der so hierzulande nie bestand, nun schon wieder verlängert wurde? Sind sie gegen FAkten immun?