Вопрос риторический, на который здесь точно никто не знает ответа. Кекуле, кстати, это не поддерживает. Говорит, в идеале нужно ждать классические прививки. STIKO тоже: по крайней мере не считает, что это имеет смысл для всех детей. И это специалисты. Зато политики давят - ПОЧЕМУ??

Вопрос не риторический, скорее исторический. Давайте я на пальцах покажу.

Существует формула расчета развития эпидемии

R_t = R₀(1-P_t),

где

R_t - эффективное число репродукции в момент времени t,

R₀ - базовое число репродукции в начале эпидемии

P_t - часть населения имеющего иммунитет,

число репродукции - это сколько людей заражает в среднем один больной, базовое число в Германии известно и равно 3,5.

Когда эффективное число становится 1, то эпидемия идет на спад.

Можно посчитать

1 = 3,5(1-P_t)

P_t ~ 0,71 или 71%

Т.е. при достижении 71% иммунизированного населения эпидемия должна пойти на спад. Без прививок детям этого не достичь. Проблема только в том, что иммунитет со временем падает и как только процент иммунизированного населения станет ниже этих 71% мы снова получим следующую волну.

Вот почему вакцинация в том виде как она есть не поможет истребить болезнь. Вакцина может защитить конкретных людей, возможно ценой побочек, но решить проблему в целом неспособна.

А давят по той простой причине, что сами они этого не знают, а полагаются на слова консультантов, не особо проникаясь темой.