Этот момент уже много раз объяснялся: регуляторные органы требуют больших и жирных РКИ от фарма-корпораций, а тем это совсем не нужно, им нужны вакцины и новые дорогие препараты.

Ну да, конечно же существует мировой заговор бигфармы против Фандорина и панацеей от всех бед ивермектином.

Вам самому не смешно...

Та же бигфарма, зная о чудесных свойствах ивермектина, запросто бы выпустила свой проверенный и зарегистрированный препарат с действующим веществом ивермектином и заработала бы на нем гораздо больше, чем на прививках. Это в голову не приходило? Еще бы выпустили 2 варианта, чтобы покрыть всё население Земли - для лечения и профилактики.

Но почему-то сегодня спасают только прививки.

Вы сами же не отрицаете, что прививки помогают.

Новавакс ждете... Естественно, проходит время и вакцины будут улучшаться... Десятая винда появилась не сразу, хотя и в ней тоже не все идеально...

Почитаем, что говорят профи об ивермектине:

https://www.medizin-transparent.at/ivermectin-corona/

Последние данные в онлайн-переводе:

Противопаразитарный препарат Ивермектин рассматривался как многообещающий кандидат на лекарство от короны. Очевидно, ошибочно, как показывают исследования.

Подробно об исследованиях

Рандомизированное контролируемое исследование является наиболее информативным типом исследования для изучения эффективности ивермектина в отношении Covid-19. В идеале половина участников будет получать лечение ивермектином случайным образом (рандомизация). Другая половина (контрольная группа) получает лекарство-пустышку (плацебо) или не получает никаких дополнительных лекарств. Все люди, независимо от их группы, конечно, получают обычную помощь в связи с Covid-19.

Мы провели поиск в нескольких исследовательских базах данных на предмет текущих систематических обзоров, в которых суммированы все рандомизированные контролируемые испытания, опубликованные по крайней мере до мая 2021 года.

Самый последний обзор предоставлен независимой научной сетью Cochrane. Обзор регулярно обновляется, как только появляется новое исследование по теме. В настоящее время (13 июля 2021 г.) он содержит результаты 19 рандомизированных контролируемых исследований эффективности ивермектина [1] .

В этих 19 исследованиях приняли участие взрослые пациенты с Covid-19 из Аргентины, Мексики, Ирана, Турции, Пакистана, Индии, Бангладеш и Египта. Люди болели в разной степени: от легкой до такой тяжелой, что можно было опасаться летального исхода.

Лечение ивермектином длилось от 1 до 8 дней, и участники получали разные дозы. Независимо от того, были ли они отнесены к группе ивермектина или к контрольной группе, все пациенты с Covid получали обычную медицинскую помощь.

///Никаких улучшений от ивермектина///

Шесть исследований с участием 898 человек изучали, как здоровье пациентов с Covid улучшилось через четыре недели. Была ли ее болезнь более легкой, симптомы лучше контролировались?

Не было разницы между группами ивермектина и плацебо - соответственно, ивермектин, похоже, не помогает облегчить симптомы, типичные для Covid-19. Этот результат относительно надежен. Маловероятно, что дальнейшие исследования существенно изменят эту оценку.

///Нет явного преимущества в выживании///

Исследовательские группы также посмотрели, сколько пациентов, госпитализированных, умерло. Это было зафиксировано в 8 из 19 исследований с участием 850 человек.

С ивермектином около 3 из 100 пациентов умерли через четыре недели, без ивермектина около 6 из 100. На первый взгляд, это может указывать на определенную пользу от ивермектина.

Однако, поскольку во всех исследованиях, вместе взятых, было всего 35 смертей, нельзя сделать надежных выводов о том, что произошло за пределами исследований. Очевидное преимущество для участников исследования могло появиться случайно и не обязательно применимо в целом. Также сказано, что разница не является статистически значимой. Будет ли на самом деле улучшение прогноза, станет яснее по мере добавления более хорошо проведенных исследований.

Без пользы, но и без вреда - уже хорошо)))

Побочные эффекты ивермектина были изучены в девяти исследованиях. Если действие антипаразитарного препарата не улучшилось, у пациентов, принимавших ивермектин, было по крайней мере не больше побочных эффектов, чем у пациентов в группе плацебо. Поэтому велика вероятность того, что препарат безопасен.

IVMmeta.com: вводящий в заблуждение анализ

В поисках систематических обзоров мы также наткнулись на сайт ivmmeta.com [7] . На сайте есть сводный анализ многих исследований по ивермектину. Результаты профессионально представлены в стиле научной публикации и создают впечатление, что эффективность ивермектина не вызывает сомнений. Многие недостатки не заметны даже при беглом чтении. Но при ближайшем рассмотрении становится ясно: анализ не имеет никакого смысла. Группа исследователей из Южной Америки также раскритиковала анализ на ivmmeta.com как ненаучный [7] . Причины этого:

• Непонятно, по каким критериям исследования были включены в анализ. Критерии исключения для исследований, которые не были приняты во внимание, также неясны.
• Он не принимает во внимание, насколько качественно и информативно проанализированные исследования.
• Результаты рандомизированных контролируемых испытаний суммируются с результатами наблюдательных исследований; Существует очень высокий риск систематической ошибки из-за смешения типов исследований.
• Суммируются показатели результатов, которые необходимо рассматривать отдельно, например, количество смертей и госпитализаций, степень облегчения симптомов или концентрация вируса в горле.

Другая проблема: анализ суммирует результаты исследований, в которых рассматривались совершенно разные вопросы. В некоторых исследованиях сравнивали эффекты ивермектина с плацебо, в других - с гидроксихлорохином или другими препаратами. В некоторых исследованиях участники получали только ивермектин, в других они получали другие препараты в дополнение к ивермектину.

Кокрановская группа [9] рассмотрела эти исследования отдельно. Нет никаких доказательств того, что ивермектин действует лучше, чем гидроксихлорохин. То же самое относится к комбинации ивермектина и доксициклина по сравнению с фиктивным препаратом или обычным лечением. Также отсутствуют научные доказательства других комбинаций.

Другие отзывы

Новые исследования потенциальных методов лечения Covid-19 публикуются на постоянной основе. Поэтому мы рассмотрели только текущие обзоры, которые резюмируют ситуацию с исследованиями, по крайней мере, до мая 2021 года.

Мы нашли обзорную статью [10], в которую были включены исследования до 10 мая 2021 г. Однако невозможно определить, по каким критериям исследования были включены в анализ или нет. Достоверность исследований также не принималась во внимание. Кроме того, суммируются результаты исследований, в которых изучались различные комбинации ивермектина и других препаратов.

В другой обзорной статье [11] рассматривались только исследования до 25 апреля. На первый взгляд это кажется понятным и проведенным основательно. Но в этой работе также резюмируются исследования, в которых изучаются совершенно разные комбинации активных ингредиентов.