Что не так?

Все не так:

"Рыбонька, пробей билетик, пожалуйста."

"Рыбонька - значит рыба, рыба - значит щука, щука - значит хищник,
хищник - значит зубы, зубы - значит собака, собака - значит сука..."
Во весь голос: "ТОВАРИЩИ!!! Он меня сукой обозвал!!!"

Это свободная интерпретация информации. Не соответствующая реальности. Можно взять любое предложения, выдрать из него слова, добавь, додумать и получить любой, абсолютно ничем не обоснованный вывод. В информации стояло "Исследователи обнаружили ген, отвечающий за циркадные ритмы."

Можно додумать, для чего служат ритмы. Дофантазировать. Если в работе этого не было, значит происходит искажение первоначальной информации на базе собственных фантазий, в народе называемый звиздеж.

Какая проблема, для кого?Лично я в этом не вижу проблем,

Проблема искажения информации. Выводы делаются на базе фактов. Если в качестве информации поставляются не факты - "обнаружили ген, отвечающий за циркадные ритмы ", а собственная фантазия - "воздействия на гормонную систему", то во первых на базе такого источника информации нельзя делать выводы, а во вторых сделанные будут фальшивыми. Испорченный телефон.

Ну а раз вы в этом проблемы не видите, то это и есть проблема. Видеть дальше и больше - это лозунг. Видеть больше, чем есть на самом деле - это не анализ информации. Это распостранение слухов.