Я по первому образованию биолог, хоть и не работаю биологом и многое забыл. У меня был хороший проф. по вирусологии, ни под кого не маскировался. И преподавал интересно, и электронный микроскоп у него был ( да и есть до сих пор).

Ваш Ланка ничего не опроверг и не доказал. У него был довольно позорный суд, на котором ему (хотя формально он не проиграл) пришлось признать, что вирус кори таки существует, хотя он и утверждал обратное. Я про него вообще ничего не знал: но немного погуглил, приверженцев вашей "экзосомной теории" немного. Не хочется совсем пускаться в какие-то дискуссии. Это бесполезно. Это тоже самое как пускаться в дискуссии с адептами плоской Земли - у них тоже есть доказательства их правоты и аргументируют они примерно как и вы: настоящих учёных зажимают, наш гуру такой-то всё доказал и опроверг и прочее... В приведенной вами последней статьи нет того, что вы так упорно пытаетесь доказать, даже не так - во что вы верите. Там вообще немного о другом.

Вирусология - наука относительно молодая. Когда-то люди вообще не понимали, откуда берутся болезни и придумывали всякое. Потом открыли бактерии, а позже - вирусы. Сегодня наука достигла небывалых успехов не только в изучении вирусов, но даже в воссоздании давно исчезнувших и манипуляции уже существующих. Большинство обывателей вообще не представляет, что сегодня возможно. А возможно многое и это даже может быть опасно, некоторые направления лично я бы не развивал, кажется человечество до них не доросло...

Вы в чём-то похожи на какую-то сектантку. Смесь медицинских знаний, частично искаженных и откровенной лженауки, помноженной на вашу склонность к эзотерике - гремучая смесь.

П.С.: предвижу ваш ответ, что я слепой дурачок, не хочу просвещаться и прочее.