До конца 19 века слово "вирус" использовали для любого инфекционного агента.

А вот когда появился эл.микроскоп начали искать вирус, потому что до этого его никто не видел.

И учёные увидели в микроскоп маленькие частички внутри клеток больных тканей. И решили, что это и есть вирусы.

Потом потребовалось 20 лет, чтобы доказать, что это именно вирусы и они патогенны.

И доказывали учёные правильно, по принципу доказательства.

Но как учёные ни старались, животные не болели, т.е. не смогли учёные доказать, что вирусы вызывают заражение.

Это поставило под сомнение вирусологию. И тогда Джон Эндерс решил, что на принцип доказательства и здравый смысл опираться не надо.

Этот человек решил помочь вирусу вызвать болезнь, т.е. заставить клетку умереть. Но для этого он стал использовать не выделенный вирус, а химикаты, которые добавляют в клетку вместе с "вирусом".

Конечно, клетка погибала, и это считалось доказательством патогенности вируса.

Как Эндерс добился убийства клетки?

Он морил клетку голодом и токсичными для клетки веществами. Вот клетка и умирала. А винили в этом вирус, потому что его тоже в клетку помещали.

Ш.Ланка сделал все тоже само, но только без вируса и клетка погибла.

Так что не в вирусе дело, а в том, что вирусология использует не научные методы, которые ничего не доказывают

А экзосомы сами клетки генерируют. В процессе клеточной смерти, выделяются экзосомы.

Но экзосомы не патогенны. Экзосомы пытаются растворить токсины, предупредить об отравлении.

Вот так нас обманывала вирусология.

За кулисами