ВОЗ - это сборище политиканов, лоббистов и китайских проституток.

В группе искать времени нет, напишите здесь научные обоснования отказа от вакцины.

Риски серьезного заболевания для моего биологического возраста один к нескольким десяткам тысяч, при адекватной профилактике и своевременном лечении - один к миллионам. Риски прививки ничуть не ниже. Конкретно о рисках: почти все вакцины используют целый спайк-протеин или его сабюнит S1, которые, как известно, вызывают нарушения свертываемости крови. Что собственно и связано с наиболее тяжелыми последствиями ковида, как я уже говорил - это в первую очередь сосудистое заболевание. И если классические белковые вакцины, вроде Новавакса, работают с минимальным и заранее известным количеством белка, то векторные и mRNA вакцины передают синтез этого протеина мышечным клеткам, где синтез может продолжаться до 10 дней, и его количество заранее неизвестно, и, видимо, значительно выше чем при классических вакцинах. Кроме этого mRNA вакцины используют липидную пегилированную оболочку, а PEG может вызывать аллергические реакции. Так что группы риска пусть решают сами, а для здоровых соотношение рисков неочевидно. И если выгода неочевидна, то решение должно быть - невмешательство.

А если прививку и делать, то с учётом известных сегодня фактов лучше уж делать пептидную прививку.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ