есть разница между быть на карантине (соблюдать карантин) и оказаться изначально за скобками процесса. Ничего не соблюдая.

да, в очагах типа Тиршенройта иммунных 50%. Но это малый процент от всех. Если учитывать хоть частично плотность заражений, и плотность смертей, то даже 50% в очагах соответствуют таки 10% в среднем по стране. Или плотность заражений и смертей полностью ненадёжны, но тогда все данные в основе вычислений также ненадёжны.

И да, вы говорите теория сверхраспространения не работает, для этого график слишком плавный, но ИМХО это тоже не обязательно так, как подсказывает последний период, когда наблюдение точнее: мы имели в последние недели несколько относительно крупных кластеров, когда один человек заражает от 10 (рестораны) до возможно сотен (гютерсло). Но график плавный. Во- первых благодаря градуальности тестирования (и проявления симптомов, если они есть), во-вторых из-за размазывания на фоне больших чисел. Вспышки единичные, меры их предотвращают. Если взять график отдельно Гютерсло, то там очень даже видны скачки.

В условиях отсутствия карантина тоже были такие скачки, как после карнавала в том же Хайнсберге, просто тогда тестировали постепенно и медленно и мало. Даже если у нас 100 инфекций в 1 день, если симптомы появляются у кого-то через 2, у кого-то через 10 дней, кто-то идёт к врачу сразу, а кто-то ждет неделю, мы вероятно их не обнаружим всех в один день, особенно если в условиях начала эпидемии и недостаточного тестирования никто эти кластеры прицельно не ищет. (А не как сейчас). Плюс на фоне страны все усредняется. Так что плавность графика ничего не опровергает сама по себе. В условиях карантина и запрета собраний крупные кластеры были практически исключены и этот фактор потерял вес, но изначально этот вес был вероятно значительным и сказался на базовом числе репродукции. Недаром в Хайнсберге оно в марте лишь около 2. (И это тоже на основе данных, 9 дней на удвоение до всех мер, а после мер сразу ниже 1,5).