Ключевым является процент населения затронутый эпидемией. Я пока не уверен, что его можно определить без достоверных исследований. Идея нормирования имеет место на существование. Bradipina на самом деле выбрала правильную стратегию, но к сожалению в отсутствие других возможностей у нее не остается выбора, чем использовать данные из Хайзенберга. С моей точки зрения данные исследования не отвечают качеству предъявляемым к необходимым выборкам. Мой подход тоже нельзя признать достоверным. Он базируется на ряде допущений, которые нельзя на настоящий момент ни подтвердить, ни опровергнуть.

Если будет достоверно известны данные о затронутом населении на какой-то определенный момент времени, то сделать остальные расчеты станет тривиальным. Существует несколько подходов, ни один из которых нельзя признать достоверным.

1) Нормирование на основе известных данных

2) Определение временной точки первого больного.

3) Иммунологические тесты (неизвестна их точность)

4) Смертность (неизвестно как формируется статистика)

5) Информация о соблюдающих карантин

Или постфактум после эпидемии.