мне кажется, по количество новых случаев в большей степени показывает частоту тестирования на данный момент, чем фактическое распространение болезни.

Наверняка. Однако если при меньшем числе тестов в стране с таким же населением зарегистрировано больше инфицированных, следовательно, стадный иммунитет там тоже д.б. выше, чем в Германии. Если у нас по модели vitminc 46% населения переболели (этого требуют вычисленные репродукционные числа и временная шкала с марта до июня), значит, в Иране давно должен быть этот стадный иммунитет достигнут. Репродукционные числа в начале отличались не сильно: на 20 марта и тут, и там было по 20 тыс. случаев. Но иммунитета нет и в помине не только по числу новых инфицированных, но и по динамике смертей, повторяющих в целом картину инфицированных. А уж тестов для умерших с симптомами наверняка хватало.

Это очень хорошо видно на примере Швеции, где количество выявленных новых случаев растет уже месяц, а народу в больницах тем не менее все меньше.

Правда, с начала июня число ежедневно диагностируемых увеличилось скачком. Смертность, напротив, снижается, если судить по 7-дневной средней. Однако по удельному числу летальных Швеция медленно, но верно приближается к Италии с ее полупарализованной поначалу медициной и по этому показателю вышла на 5-е место, давно обогнав Францию. Это ИМХО показывает, что ставка на быстрое достижение стадного иммунитета не оправдалась. Видимо в Скандинавии изначально было куда меньше суперспредеров, чем в Италии Австрии, Швейцарии, а без них репродукционное число на самом деле существенно меньше, чем считалось.