Я не утверждаю безапелляционно, что 47% это от всего населения Германии на данный момент.Это результат допущения мысли о том, что эпидемия в начале своего развития следовала правилам экспоненциального роста. При этом на данном этапе не имеет значения кластерность характера распространения. Количество не иммунного населения настолько мало, что скорость была бы все равно такой же.

Позвольте не согласиться. Правило экспоненциального роста не предполагает никаких пределов. Вы строите зависимость, насколько понимаю, исходя из двух посылок. Первая - значение Rо и R, вычисленное на основании динамики по ПЦР-тестам. Вторая - качественное совпадение с кривой по ПЦР-тестам. При этом у вас получается, что при R >1 уже должна сказываться частичная иммунность населения. Именно иммунности вы приписываете качественное сходство с ПЦР-динамикой, которая загибаeтся. Разумеется, в масштабах страны основной вклад дает не Ш-Х, а НРВ, Бавария, БВ и вы потому говорите об общей закономерности - непереболевших в целом становится меньше, потому кривая загибается. Но это лишь одно из возможных объяснений загиба. Другое - вирус не так легко передается и один инфицированный заражает меньше одного здорового. Тогда предел - просто сумма убывающей геометрической прогрессии, а не общая численность популяции. То что мы видели в самом начале и считаем в среднем - лишь вклад суперспредеров на незначительной по продолжительности стадии болезни. Как только эту стадию определили и изолировали - идет снижение числа больных по экспоненте, общая кривая быстро загибается, а популяционный иммунитет тут ни при чем. Убедите меня в обратном.