очевидно, у меня не получается объяснить противоречие.

если я беру цифры по Уханю, у меня получаются 32% переболевших. если я беру цифры по Китаю, у меня получаются 33% переболевших. не зная, что он не весь вовлечен, можно подумать, что это 33% от всего населения, но это не так, это 33% от 0,1% населения.

если я беру цифры по Тиршенройту, где официальная плотность заражений более 1000 на 100 тыс. (население 72504), то у меня получается (с фактором коррекции 30), что там переболело 48%.

если я беру цифры по Ш-Х, где плотность заражений ок. 50, то с фактором коррекции в 400 (население 2,89 млн), получается доля переболевших 43%.

но это неправда. В Ш-Х были полузакрыты границы. там не было вируса. во всем Любеке (нас. 217 тыс., в 3 раза больше Тирсшенройта, где 139 смертей) за все время умер 1 человек. или любекцы в 500 раз более живучие, или все-таки объяснение в том, что во всем бундесланде не могло быть вовлечено более полмиллиона из треh.

мы не знаем, чему равна Р, но точно не всей популяции.

вы бы пришли к этому же выводу, если бы попробовали проанализировать графики по землям или округам.