Да щас, в Германии такого вывода нет, страховые гомеопатию оплачивают, обычные врачи имеют право ее выписывать

Вы путаете мнение страховых компаний с научными фактами. Понимаете, есть общепринятая практика. Например что мы вместе, в едином строю, плечем к плечу против короны.... Что различные оппортунисты и враги народа с неправильными мнениями... Все это ничего общего с изучением вирусов и наукой не имеет. Все это завязано только на управление людьми. Так вот Дорстен выссказывает свое, однобокое, но основанное на его научном методе, мнение. Оно ничего общего не имеет с общественной экономической необходимостью. И не обязано иметь. Оно не должно и не обязано совпадать с мнением большинства. Более того. Оно даже не обязано приниматься во внимание. Но если же все таки оно принимается во внимание и критикуется, то делаться это должно по научным правилам, а не по "и так все ясно, а этот осел уперся".

Есть доказательства минимального влияния детей на эпидемию

Нет таких доказательств.