Доказательства есть. Человек их отрицает. Либо он баран упертый, либо он преследует свои интересы. Третьего не дано.

NachDeutschland, доказательств нет. То, что мы имеем это не систематизированные и не достоверные эмперические наблюдения. Частные случаи. Речь не идет о мнениях, вашем или моем. Речь идет о основных принципах, по которым информация в научном мире считается подтвержденным фактом.

Для некоторых и действенность гомеопатии обоснованное альтернативное мнение.

Именно поэтому. Я могу привести опыт сотен людей, кому гомеопатия помогла. Но. Кроме прямого лекарственного воздействия имеется очень много побочных факторов, приводящих к положительному эффекту. И именно систематической изучение позволило сделать ОБОСНОВАННЫЙ вывод - лекарственного воздействия нет. Несмотря на кучу частных случаев с положительным эффектом.

Здесь подобная ситуация. Есть много положительных случаев. Но без систематического анализа и исследования нельзя НАУЧНО утверждать о каком то факте. И именно это Дорстен и не делает. Он ученый.

Но опять же. Он вирусолог. И с точки зрения вирусолога... А почему вас так волнует точка зрения вирусолога? Он не открывает и не закрывает садики.