1. Предположение, что дети являются разносчиками инфекции было абсолютно логичным. Я не вижу здесь никаких эмоций. Более того, любой нормальный человек сначала страхуется, потом куда то лезет.

Вообще-то нет, уже на момент закрытия в Германии школ и садов были азиатские исследования, которые показывали, что среди детей заражений сильно меньше.

И Германия здесь сделала не "как все". В Исландии школы не закрывали, в Финляндии детям не запрещали общаться с друзьями, в Дании быстро сообразили и начали все назад возвращать и т.п.

2 Проблема в том, что сбор статистических данных по паре случаев является основанием для систематического исследования. Но не основанием для принятия конкретного решения. Потому что могут быть сопутствующие факторы. Потому что в случае ошибки здесь вспышка в сотни человек. Это вы сейчас знаете, что смертность меньше процента. А в начале эпидемии речь шла о 7-10 %.

Аналогично, в начале немецкой эпидемии речь шла уже о более низком проценте, спасибо Южной Корее и ее массовому тестированию.

Никто вас не запугивал. Вам говорили правду. Причем если бы школы оставили открытыми, а вдруг в группе риска оказались не старики, а дети, то вы первая бы предлогали бы развесить политиков по столбам. А кто то бы и реально резать пошел, претенденты были.

Нет, нам говорили нужное политикам, виноватые - это удобно. И запугивали, почитайте прессу, Virenschleuder, super spreader, silent spreader и прочие ярлыки, безответственные родители, которые посмели брать детей с собой куда-то, они хотят скинуть их в школы и смотреть телевизор, скинуть в сады и ходить на йогу, не желают их воспитывать и обучать... "Предполагать" так, что детей пришлось изолировать, а общество накрутили до состояния "дети - враги", когда детей перестают пускать в отдельные магазины, почтовые отделения, на улицах говорят "зачем вы их вывели" и т.п., это скотство. Только не рассказывайте, что это единичные случаи и вообще страшилки из прессы, это реально, что внушили людям за месяц, что я вижу в том числе сама.

Проблема в том, что по вашей логике детей предполагается закрыть при любом варианте: старики и диабетики умирают, запираем детей, они главные разносчики, дети умирают, запрем детей ради их защиты. Вы не видите ничего странного и дикого?

Дети, кстати, в группе риска по гриппу, и разносят грипп реально сильнее, чем взрослые, до начала симптомов даже. Я что-то не видела и не вижу, как политики стараются ради вакцинации детей от гриппа, никаких кампаний, просвещения, попыток донести...

Теперь многие не верят во все текущие исследования и опыт. Все врут, все ради экономики стараются, один Дростен прав. Не берите детей младше 8 на курорты Померании, член компании за безопасный туризм буквально пару недель назад.

А правда простая: все приносит доход, кроме детских садов и школ, внезапный удобный повод сократить расходную статью бюджета; а так как детей мало и меньше, чем пожилых и групп риска вместе взятых, то детьми можно пожертвовать. Родители эти (один родитель, на самом деле, второй может продолжать, а одиночкам с барского плеча кинем косточку) для экономики не особенно нужны, их можно заменить дешевыми безработными и приехавшими.