В любом случае это хоть какая-то оценка, и это лучше, совсем никакой.

Позвольте и мне сделать оценку. Вводить любой коэффициент (200, 100, 1000, неважно) без данных о наличии антител именно к этому вирусу, только на основании числа репродукции - весьма сильное допущение, поэтому и сделанный кардинальный вывод (снимать карантин, уже немного осталось до 70%) - трудно принять, т.к. он подсказывает снимать карантин именно там, где было наибольшее число пострадавших.

Можно предположить, что в крупных городах количество заразившихся выше.

Следовательно, там надо снимать в первую очередь? Это очень рискованная рекомендация - ведь коэффициент может отличаться и на порядок, а значит при второй волне жертв м.б. достаточно.

К тому же, число положительных тестов - функция общего числа проведенных тестов. Различие в общем числе тестов на 100 тыс. в каждом регионе также внесет существенные коррективы в достоверность числа положительных тестов, на основании которого все рассчитывается. Модель не объясняет, почему НРВ, где R0 апиори д.б. выше по определению (бОльшая связность, бОльшая скученность), чем в Баварии, должна иметь меньшее число "иммунизированных" (40% vs 66%). Т.о. она противоречит наблюдаемой картине.

Меня сейчас интересует ситyация в Тиршенройте, где один положительный тест на 60 жителей (=> коэффициент втрое меньше). Там уже несколько дней нет прироста и, возможно, действительно есть групповой иммунитет, это будет ясно в ближайшие несколько дней. А пока сейчас к Вам персональный вопрос: по Вашим оценкам в Баварии получается 66%. Мы с вами - в Баварии. Считаете ли Вы, что большинство знакомых вокруг Вас уже имеет коллективный иммунитет и если да, были ли у кого-то хоть какие-то симптомы?