Мы же говорим о подходе "изолируем группы риска, пока все переболеют"?

Хорошо, 30% группы риска мы посадили по домам (к стати, работающих 60-ти летних мы тоже дома посадим? А за чей счет?). Допустим 70% оставшихся переболело и эпидемия угасла (совсем при таком подходе она не исчезла).

Теперь выпускаем в общество 30% группы риска и....? И получаем вспышку эпидемии прицельно среди группы риска (ну и среди недоболевших заодно)!

В чем тогда смысл мероприятия?!

Тут не получится быть "немножко беременными"- или действительно "переболеют все (включая группы риска)" или общество научится себя так вести, чтобы "переболели не все". Тогда нет нужды кого-то держать под замком на особых условиях.

---------

Надо еще понимать, что "группы риска" не размазаны ровным слоем в обществе, а кластеризованы-пенсионеры общаются с пенсионерами, сердечники ходят к одному врачу....поэтому после того, как их выпустят из изоляции эпидемия среди них неизбежно случится.

Единственный вариант-всему обществу жить так, чтобы вариант "переболею все" не случился.

---------

Чтоб ветку не засорять-"страна без карантина" Швеция по летальным исходам на душу населения превзошла соседние "страны с карантином" Норвегию и Финляндию в 5.6 и 7.1 раза....