Я полагаю, что вы слишком умны, чтобы задавать вопросы на которые у меня нет ответов.

Вы не сердитесь. Вы - главный авторитет в прогнозировании здесь, потому и задаю. Ответ Вы, по-моему, уже дали и, если поняла верно, он примерно такой. Заразятся >50%, потом будет истощение (в химии так называют стадию реакции, когда реагентов уже остается мало). Но тут, похоже, истощение будет в буквальном смысле...

Если продолжить сценарий: таких потерь, как наблюдаются в Испании или Италии, возможно, удастся избежать за счет перераспределения нагрузки на медицину. Но только частично, т.к. смертность при нынешнем уровне медицины будет на сегодняшнем немецком уровне. Итак, сейчас по официальным данным 75 тыс. заразившихся, из них 16 тыс. выздоровело, 820 умерло. Если, как это делают коллеги из Империал Колледж, считать, что на эту дату реально инфицированных было в 10 раз больше (750 тыс.), выздоровело всего ок. 160 тыс. Смертность 0,5%. На 50 млн переболевших будет 250 тыс. умерших от вируса, причем при той же нагрузке на медицину, как сейчас. За сколько времени переболеют 50 млн, если за март было 750 тыс.? При линейном росте (карантин, как сейчас, 4-5 тыс. зарегистрированных или 40-50 тыс общих заражений в день) - 3 года! При ослаблении карантинных мер (экспоненциальный рост) - меньше, Вы уже показали это. В Германии группа риска >65 - ок. 20%, т.е. 15 млн., в трудовом процессе не участвуют. Не проще ли только их изолировать, а остальным быстрее переболеть (шведская модель)? Подозреваю, к этому в итоге и придут...