Зачем отвечать, когда можно просто написать что уже дали ответ выше.
Не отвечаете ни на один вопрос, но приписываете собеседнику что ответов не дает он.

Я дал ответы на все ваши вопросы по мере их возникновения, в той мере и манере в какой вы их задавали. Более того, на многие ваши вопросы вы нашли бы ответ, если читали сначала - первые посты. Я на это указал ваше внимание уже энное количество раз.

На все встречные вопросы вы просто пытаетесь задать еще десяток, чтобы уклониться от ответа.

Прекрасная иллюстрация.

О Вашем методе оценки статистической значимости по-прежнему ни слова. Чем писать очередную простынь из передергиваний, могли бы снизойти до выделения одного предложения на название используемого лично Вами метода. Тогда можно будет судить о достаточности выбранного Вами объема данных для его применения. Даже если бы это название было действительно ранее упомянуто, найти его среди всех рассуждений представлялось бы задачей нетривиальной.

Даже вопрос о нуль-гипотезе так и остался без ответа. Вроде как одна из двух, но которая? Может и на этот вопрос Вам надо дать ответ?

Не намереваюсь вступать с Вами еще и в пустопорожние рассуждения о койках. Лишь не премину указать на то, что Вам дают ссылку на научную публикацию, а Вы на газету. По-видимому, для Вас между ними нет никакой разницы.