Зачем отвечать, когда можно просто написать что уже дали ответ выше.
Не отвечаете ни на один вопрос, но приписываете собеседнику что ответов не дает он.

Я дал ответы на все ваши вопросы по мере их возникновения, в той мере и манере в какой вы их задавали. Более того, на многие ваши вопросы вы нашли бы ответ, если читали сначала - первые посты. Я на это указал ваше внимание уже энное количество раз. Потому что эти вопросы мне уже задавал vitminc. И ему я уже здесь вполне подробно объяснял. И раз вы доверяете ему в какой-то мере, то должны доверять и моим результататам, потому что они у нас идентичны.

На все встречные вопросы вы просто пытаетесь задать еще десяток, чтобы уклониться от ответа.

Итак, я вам уже дважды задал встречный вопрос - так сколько, по вашему мнению, значений нужно чтобы достоверно судить о переходе из одной модели роста в другую?

Мой ответ взятый сугубо из прагматичных соображений вам не нравится. Я достаточно подробно обосновал это значение, пусть даже эмпирически.

Не вопрос. Дайте свое значение, более точное и обоснованное. Я попросил вас его дать совершенно серьезно. Потому что в аналитической форме я этого не осилю.

Итак - я задаю вам этот вопрос уже в третий раз. Не теряю надежды получить ответ, потому что он мне нужен и интересен.

Тот факт, что в принесенном анализе указано время нахождения в реанимации как минимум в 2 раза большее, чем используемое в некоторых рассуждениях Вашего кумира, конечно же, не заслуживает внимания. Особенно учитывая то, что когда другие пользователи ранее спрашивали его откуда оно взялось, был дан ответ, что видел где-то в газете. если бы все эти анализы были столь ценны, то мы бы все могли увидеть их именно в источниках, находящихся в открытом доступе.

Чем вам этот источник не открытый? Я так понимаю что больше всего вас напрягает мои рассуждения когда и какой уровень смертности ожидается?

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-03/covid-19-deu...

Там говорится не совсем это, но исходя из цифры в 5600 свободных коек из 28000 и пропускной способности в 2000 в день цифра в среднем 3 дня и получается. Это согласуется с тем что я видел в другом источнике, там стояло конкретно 3-4 дня.

Aber auch hier sei Deutschland gut aufgestellt, sagt Busse: "Im Vergleich zu Italien haben wir bezogen auf 1.000 Einwohner zweieinhalb Mal so viele Intensivbetten." Es sind insgesamt rund 27.000 bis 28.000. Natürlich sind diese Betten nicht immer frei. Aber trotzdem, rechnet Busse ganz grob vor, könnten jeden Tag 2.000 Covid-19-Patientinnen und -patienten auf Intensivstationen aufgenommen werden. Was die Betten dort angeht, würden uns die "italienischen Verhältnisse noch längst nicht überlasten".

а вот и источник который говорит про 3.5 дня, но это видимо я уже невнимательно читал и речь скорее про ОП-пациентов, чем про корону.

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/coronavirus...

Der Gesundheitsökonom Reinhard Busse von der Technischen Universität Berlin sieht dennoch vorerst kein Problem. Eine Situation wie derzeit in Italien kann Deutschland seiner Einschätzung nach gut bewerkstelligen. Insgesamt würden hier pro Einwohner etwa zweieinhalbmal so viele Intensivbetten zur Verfügung stehen wie in Italien. "Wenn wir so ausgestattet wären wie Italien, hätten wir nur 11.000 Intensivbetten", sagt Busse, "tatsächlich haben wir aber 28.000". Außerdem ist es laut Ärzten und Krankenhausbetreibern beispielsweise möglich, planbare Operationen zu verschieben, um Kapazitäten für Coronavirus-Patienten frei zu halten. Das ist recht kurzfristig möglich. Patienten belegen Intensivbetten im Durchschnitt nur 3,5 Tage lang, sagt Busse.

Товарищи претендуют на чуть более высокий уровень

Пожалуйста, процитируйте где и на какой уровень я претендую, не приписывайте мне своих фантазий.