Основных задачи две.

1) Определить момент изменения экспоненциального роста распространения вируса на контролируемый.

2) Спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации опираясь на известные факты.

Обычная задача экстраполяции не подрузамевающая никакой нуль гипотезы.

Ваш коллега утверждает что для первой задачи нуль-гипотеза у него таки есть. Мы только пока не выяснили какая.

К Вашей экстраполяции вопросов нет. В ней хотя бы есть доверительные интервалы и на основании нее не делается ежедневных выводов, что все кривые загибаются на глазах. Причем часто они уже вот-вот начинают загибаться, а на следующий день нет, а потом вроде снова да. Или вот-вот загнутся. Доверительные интервалы отсутствуют.

У samowar все время "видно что линии загибаются", а также выдается прогноз на следующий день, который проще простого получить, умножая данные предыдущего дня на 1.3. Что скорее позволяет утверждать что ничего нигде не загибается. Дальше идет разделение на отдельные земли которые тасуются и группируются в произвольном порядке, и загибание начинается уже в них. Если долгожданного загибания не наблюдается, то утверждается что это пошли "волны".

Можно еще разделить страну на отдельные домохозяйства, тогда экспоненциальный рост в них точно не удастся пронаблюдать.

Сам samowar утверждает, что предсказывать ничего не пытается, тем не менее страны, в которых последние дни что-то "загибается" помещаются в палату с говорящим названием "выздоравливающие".

Если Вы согласны с тем, что по пяти точкам можно судить о "загибании", то поясните, пожалуйста, вкратце, как это происходит. Выяснение этого многострадального вопроса наконец расставит все точки над "и" и возможно необходимость в пространных дискуссиях наконец отпадет.