Когда собеседник всячески увиливает от ответа на вопрос и заявляет что не снизойдет до дискуссии это начинает наводить на некоторые мысли. Написано много, а ясности не прибавилось.

Вы уже в котором посте посылаете почитать учебники по анализу и статистике, но какими методами из них пользуетесь сами, и пользуетесь ли вообще, упорно скрываете. Вы опять съехали на вопрос о количестве точек и в который раз игнорируете вопрос о методе определения того, линия перед вами или экспонента. А также, правомерно ли определять вид кривой по пяти точкам. Вопрос про нуль-гипотезу проигнорировали. Про способ вычисления производной проигнорировали. Вопрос о применимости южнокорейских данных проигнорировали. Зато выяснилось, что они еще и при выборе количества точек сыграли роль. А почему не китайские?

Несмотря на то, что ответы на эти вопросы заняли бы куда меньше места, чем пространные рассуждения сводящиеся к тому, что Вы считаете все вопросы собеседника следствием его предубеждения против Вас и банальному "критикуешь - предлагай". Хотя критиковать никто и не начинал, невозможно критиковать при выдаваемой информации неизвестно что. Критиковать можно пока лишь нежелание выдавать информацию.

Поскольку Вы выставляете свои рассуждения на обозрение широкой общественности, претендуя на некоторую их научность, не обессудьте, что Вам задают вопросы, которые могут помочь оценить надо ли

к написанному надо относиться с определенным сомнением

либо полностью их игнорировать. К сожалению, название и описание данной темы подразумевают, что написанное в ней является информацией с большой степенью достоверности, которую стоит принять к сведению.