Благодарю за ответ.

К сожалению, в нем так и не прояснен изначальный и главный вопрос: каким конкретным методом Вы оцениваете, является хвост из пяти точек экспоненциальным или линейным. Из всего написанного даже не ясно: какова нуль-гипотеза?

Насчет времени отклика. Правомерно ли сравнение с Южной Кореей? Насколько давно они отказались от отслеживания контактов и тестирования бессимптомных? Медиана от возникновения симптомов до их усугубления (а значит, и тестирования) не менее недели. Чем обосновывается "оптимальность" рассмотрения отрезков длиной в медианный инкубационный период?

Если брать 7 точек, то можно заметить что первые три плюс центральная ложатся на экспоненту, от центральной следующие три ложатся на линию. Это повторяется как минимум два раза. Сегодня будет последняя/предпоследняя точка в этом паттерне. А к выходным опять будет проглядывать плато, но если меры принятые с прошлой недели имели воздействие, то высота будет удержана.

Из того, что имеем по заявлениям в прессе из различных стран, эффектов от любых мер стоит ожидать не менее, чем через 2 недели, а никак не с прошлой.

Возвращаясь к укладыванию точек на линию или эскпоненту. Вот уже 4, а не 5 точек оказывается достаточно для оценки "проглядывания плато".

Вспоминаем

коронный вопрос - а как определить что функция перешла от экспоненциальной в линейную? по первой производной

Из четырех точек получается 3. Кстати, опишите свой метод оценки производной. И оценки ошибки этой оценки. Далее

брать в рассмотрение изменение только за последний день глупо. Как шутят физики, через две точки с погрешностями можно провести любую теоретическую кривую.

Получается, две точки глупо, а три в самый раз?