"Достаточное" количество это какое по-Вашему? Я лично не видела людей со шрамами от ветрянки, а вот с ужасными шрамами после акне видела очень много.

Я их не на улице видела, а в общении, вот типа шрам, разодрал/а от ветрянки.

Ну конечно же же не от "святой" прививки.

Слив.

"У здоровых детей побочные поствакцинальные проявления ограничиваются припухлостью и покраснением в месте инъекций в течение первых часов после иммунизации (27%), и в некоторых случаях (<5%) вакцинированные переносят слабое заболевание, подобное ветряной оспе, с сыпью в течение четырех недель." Это значит, что привитая recently (недавно, на днях) сестра младенца могла заразить его. А еще возможно, сначала она заразила маму, а та в свою очередь малыша.

Это ваша персональная логика. "Подобное" не значит "опасное для здоровых взрослых и младенцев", recently - не значит "на днях", https://en.oxforddictionaries.com/definition/recently

Вообще я не нашла этого текста на сайте ВОЗ, а английская версия звучит как:

In 3.4% of the children, a mild, varicella-like rash (ветряночно-подобная сыпь) developed at the injection site, consisting of a median number of two lesions and occurring during 5–26 days post-vaccination. http://www.who.int/vaccine_safety/initiative/tools/Varicel...

Ранее процитированный мной институт Роберта Коха пишет только об очень редких случаях передачи беременным и при серьезных проблемах с иммунитетом. Сайта ВОЗ дает конкретные цифры:

Transmission of vaccine virus has been reported but is a rare event. All cases have been mild and associated with a rash in vaccinees. Immunosuppressed individuals may have a higher chance of spreading vaccine virus presumably because they more often develop a rash which is likely to be more extensive (Tsolia M et al., 1990). Globally only 9 instances of transmission of the Oka strain by healthy vaccinees have been reported. Three of these transmissions originated from vaccinees that developed herpes zoster (Gershon et al., 2011).

Ну и к слову, хоть я тоже читаю и сама использую официальную статистику, все же я отношусь к ней больше с недоверием. Потому как статистика эта собирается организациями, которые "живут" на деньги фармацевтических компаний, которые производят вакцины и не только.

Неа, "все проплачены", "лобби фарм-фирмы" и прочие теории заговора не катят, это логический фейл, иначе так до вселенных людей с ящериками договориться можно, евпочя. :)

И к чему Вы мне это тут цитировали? Понятно только то, что им самим еще ничего непонятно с долгосрочными последствиями массовой вакцинации от ветрянки.

Снова выдумываете, а ещё Б2 якобы. ;) Непонятно со среднесрочными перспективами частоты опоясывающего лишая, когда вакцинация станет полностью массовой, хотя уже сейчас на основании наблюдений из США известно, что привитые от ветрянки болеют легче опоясывающим лишаем.