все правильно. рентген мягких тканей куда более опасен, чем рентген костей. для него используется "медленное/мягкое" излучение, лучи не пролетают через ткани быстро как в случае "жесткого/высокоэнергетиического" (что для рентегна кости хватило бы именно из-за плотности), а взаимодействуют с ними. чем больше взаимодействия, тем больше последствий. всегда надо учитывать чувствительность ткани. что еще не повредит кости - может повредить другим тканям, у которых цикл роста более короткий.

тоже правильно. так как в этом случае встает вопрос о времени/возможности регенерации клеток.
причем, в упрощенном представлении, (но опять все зависит от области применения рентгена и чувствительности тканей органов (альфа-бета значений), плотности, длительности цикла жизни клеток) одноразово высокая доза менее опасна, чем много раз более низкая (естественно, все-таки цифра важна, т.к. все относительно). излучение разрушает клетку, вернее структуру днк. при легком действии разрушается только 1 штанга днк - она же легко регенерируется по образцу сохраненной, и клетка живет дальше. при более сильном действии разрушаются обе штанги и клетка погибает. если гибель клеток не высокая, и влияния на работу органа не происходит - это не страшно. в свою очередь 1 поломанная штанга может регенерироваться с ошибкой. так эта клетка "мутирует". что с ней произойдет никому неизвестно. она может погибнуть сама, может просто "жить" или под воздействием некоторых факторов начать интенсивно размножаться. так начнет расти раковая опухоль. то есть иногда имеет смысл клетки убить, а не дать им время кое-как регенирироваться.