Браво!Мне очень нравится Ваш ответ.Мадам- медик, защищающая немецкую медицину, могла бы догадаться, что преступления в этой области не связаны с национальным признаком и даже с уровнем медицины.Чаще всего преступления совершаются из корыстных или еще чаще - личных побуждений.Стоило бы проверить, кто из родственников врачей этой клиники находится в детском возрасте и на тот период нуждался в операции по пересадке какого-либо органа.
Ну неужели никто из здесь присутствующих на форуме не заметил совершенно объективных фактов : сепсис, отек в течении 4 дней или резкое "раздувание" ткани, кровотечение, дающение основание предположить разрушение клеточных мембран, плюс недостаток только одного или двух органов в посылке.Все это вместе дает основание все-таки предположить, что мальчику проводилась массивная иммунодепрессивная терапия.Ведь химиотерапии-то не было!И вообще никакой противоопухолевой терапии не было!Еще интересней, что как раз престижность клиники дает основание предположить, что использовались новейшие препараты, например, цитостатик флударабина фосфата (Флудары), обладающего сильной селективной цитостатической активностью в отношении лимфоцитов. Сейчас применяется метод кратковременной (несколько суток) высокодозной терапии глюкокортикоидами с использованием метилпреднизолона в дозах, в сотни раз превышающих физиологические.Это дает побочный эффект - резкое "раздувание" ткани и сопровождается жжением в венах.Дело в том, что иммунные реакции легче подавить и у донора , и у пациента - это гарантия успешности операции по пересадке органов на 80%.Сочетанное применение флударабина фосфата и сверхвысоких доз метилпреднизолона позволяет в считанные дни и даже часы купировать остро возникающие на фоне стандартной иммуносупрессивной терапии реакции отторжения трансплантатов, но реакцией со стороны организма может быть и разрушение клеточных мембран.Возможно, что донора накачивали гораздо сильней пациента.Организм же ребенка боролся - и именно этой силы противостояния не учли медики.А родители действительно перенервничали,много путают, не умеют систематизировать медицинские факты, но думаю, что они по сути, как это ни ужасно, правы.Это мое сугубо личное мнение и многие факты говорят в пользу медицинского преступления, совершенного, возможно и с гуманной целью - спасение другой жизни.Не исключено, что смертельный диагноз у мальчика все-таки был, но скорость процесса была обусловлена совершенно иными факторами.С точки зрения медицинской логики - пожертвовать смертельно больным ребенком ради спасения жизни другого ребенка - это цинично, но оправданно.И допустим, купированная опухоль мозга никак на внутренние органы не влияет, поэтому только истинный медик мог придумать такую комбинацию.Повторяю - это только мое личное мнение.Кроме того на мысли о том, что "что-то не так" наталкивает то, что фирмы-посредники не могут "закрыть" дело, а ведь это материальные потери.Но даже не это главное...Для врача несоответствие ответов немецкого врача и того, что происходило с мальчиком /как виидно из зафиксированных кадров/ очевидно.