На последнее:
Kubanochka и NANOTECH - вы как кукушка и петух из той присказки, ей Богу, друг друга похвалили, не хватает до полной картинки только как её...лёля...ляля...ну, неважно.
aaaa Это не особо разумно, спорить с людьми, которые не из Вашей темы, аргументами (книгами) из Вашей темы. Это однобоко. Раз уж здесь пошёл разговор о научном подходе, то его и нужно использовать. И тут становится интересной статья из этого подобия википедии, а именно своими ссылками. Я так понял, никто из спорящих не удосужился заглянуть хотя бы в абстракты этих статей, или? Так вот, там стоит, например,
Сами перевод осилите? Пусть слегка, но всё же что-то есть. На первый взгляд показался странным выбор болезней для исследований, очень интересны были бы результаты при воспалениях, ожёгах, мигренях и т.д. Но, вероятно, очень трудно найти людей с одинаковыми повреждениями, которые просто так не проходят со временем. Может, со временем найдутся другие методы исследования. Радует, что официальная наука этим занялась. Как я уже писал на подобной теме в "Спроси совета", для измерения подобного поля нет приборов, и применять обычные методы для этого подобно попытке измерить расстояние от Земли до Луны при помощи весов. У кого-нибудь ещё научные аргументы?