Ну чтож, позиция ваша мне ясна, только вопросов от етого меньше не становится. Например про статистику.Одно время на форуме норбековского института задавались вопросы про статистику излечения от того или иного заболевания. Так вот именно ети вопросы вызывали страшный гнев преподавателей. У них, разумеется, было свое объяснение столь странной реакции. Во-первых статистика не ведется за неимением времени и ресурсов. Во-вторых знать ето совсем не обязательно, нужно собой заниматься, а не на других смотреть. Вот вы психолог по призванию,
как считайте разве знание о том, что кто-то вылечился или по краиней мере достиг больших улучшений не подхлеснет скептиков и прочих ленивых к продолжению занятий? Я имею в виду не шрамы, конечно, а неизлечимые хронические заболевания. А может случаев излечения практически не было и чтобы не отпугивать будущих клиентов просто уходят от нормального ответа.?
Теперь насчет нарушений условия метода. Разумеется, каждый раз, когда кто-нибудь задает вопрос почему что-то не получатся- звучит ответ: значит вы что-то сделали не так. Логика железная
всегда виноват клиент, а метод идеальный. Конечно, все мы ленивые,навервое. А что вы скажете по поводу ребенка, который с восторгом занимался все 40 дней после курсов , свято верил в
выздоровление и не получил никакого результата. Если не считать результатом приподнятое настроение. Так я ето и не отрицала. Что касается геморроя, у меня ,слава Богу, еще не было,
думаю что его исчезновение можно и почувствовать. И напоследок: Да, норбеков такой же человек как и все, цитату из предисловия к опыту дурака вы удачно вспомнили, только вот я, например,
никогда не стану врать, что я доктор психологии,педагогики и философии в медицине даже ради самых благих целей. Особенно, потому что звания доктора философии в медицине не существует.