Нажала на последнее.
Вот странный разговор-то получается! Любители собак пытаются объяснить остальным,
что негуманно сдирать с собачки шкурку, бить, мучать, делать из неё чебуреки.
Зачем? Тут что, кто то против этого возражает? Тут что, хоть кто-нибудь говорил,
что нужно ни с того, ни с сего животных мучать?
Тут говорят, что нормально воспитанный пёс на человека не кинется.
Да как я могу знать, нормально он воспитан или нет, если вижу его впервые?
Виноват не тот человек, который прибъёт собаку, защищая собственного ребёнка,
а хозяин собаки, который не контролировал ситуацию.
Действия родителя - следствие безалаберности хозяина собаки.
По-моему речь идёт о том, чтоб правильно расставить приоритеты.
И стараться обустроить всё так, чтоб никто не страдал. В особенности - человек,
а тем более - ребёнок.

Вот это что, гуманная постановка вопроса? Представляет ли автор этой фразы, что такое аллергия на шерсть собак? Удушье, астма, тяжелейшие приступы,
зуд по всей коже, отёки слизистых. Дело не только в шерсти. Как ни пылесось, в доме, где живёт собака всё равно в воздухе находятся микрочастицы,
которые вызывают реальные мучения у аллергиков.

ВСЁ на собак никто и не сваливает. И... скажите, где всё-таки та организация, которая определяет, и выдаёт удостоверение "ХОРОШИЙ И ВОСПИТАННЫЙ ЧЕЛОВЕК" и "ХОРОШАЯ И ВОСПИТАННАЯ СОБАКА". И как их в реальной жизни отсортировать, т.е. буквально:
- Эти - направо, а эти - налево и подальше от нас И ещё, чтоб это удостоверение реально срабатывало при попытках заселения в дом.?