Маруся, ваш перфекционизм по отношению к текстам бывает очень полезен ( вы работаете в этой сфере, или откуда у вас это?🙂), но иногда по этой причине вы за деревьями не видите леса

Сначала вы придрались к Dumont и его упоминанию 25 лет. Да, формально вы правы - у неполучателей соц. пособия правовой разницы между отселением в 19 и в 25 нет. однако: к 25 обычно дети заканчивают-таки профессиональное образование, и с этим обязанности родителей по отношению к детям меняются, если не совсем анулируются, по крайней мере те, которые касаются содержания и финансовой поддержки. поэтому обозначение "муторно" по отношению к отселению до этого срока довольно неплохо описывает родительскую ситуацию.

На что еще вы пытались намекнуть? Что мои методы отличаются от предложенных Dumont-ом? Так нет же. Почему вы не скопировали в вашу цитату его начальное предложение - подсчитать доходы дочери, ее детские деньги и алименты, из них вычесть аренду квартиры, и оставшиеся выдать ей "на жизнь"? И только потом, если она будет претендовать на не принадлежащие ей продукты, повесить замок.

В нашем же случае мы никаких денег не выдавали, т.к. наша доля в его содержании состояла в бесплатном проживании и питании. Зато абсолютно без свободных денег, почти год. По-моему, у нас было даже жестче. только поэтому нам не нужно было вешать замок на холодильник.