Смысл?)

Ну как минимум вернуть бабки, которые директор по своему хотению изъял из семейного бюджета.

От этого к парню на Oberstufe лучше относиться будут?

Кто будет лучше/хуже относиться? Директор? Он что-нибудь ведет у парня? Или директор всем учиталям на планерке скажет "гнобите этого!"?

Я конечно понимаю, что есть предметы, где нет никаких объективных критериев оценки... но это риск :) Ну и опеть же вопрос, насколько эти предметы важны для дальнейшего обучения. В крайнем случае можно сменить гимназию или сделать абитур в FOSe.

Особенно если учесть, что ещё неясны подробности, и по ходу дела может выползти ещё что-то "интересненькое".

Если выползет что-то "интересненькое", то это опять же вопросы к школе. Если все это "интересненькое" раньше не тянуло на отстранение от поездки, то и сейчас не тянет. Кроме того, агрументация, почему отстранили от поездки есть и ничего "интересненького" из прошлого там нет. Так что все "интересненькое" никакого отношения к делу не имеет.

При этом обвинения в распространении клеветы, когда по факту не было ни 1) распространения (т.к. сын ТС не ходил все эти две недели по школе и не говорил всем встречным, что "Йохан и Саския трахались в запертомм классе") ни 2) клеветы (т.к. сын ТС высказал предположение, что они там трахаются. Он не утвеждал, что они так и есть.) При этом директор утверждает, что сын ТС клеветал и распространял. Т.е. в данном случае клеветник - директор. Более того, директор мало того, что оклеветал сына ТС, так он еще и несправедливо наказал сына ТС.

Если честно, от Вас я подобного комментария не ожидала :)

Рад удивлять