Н.п. по закону алименты и платятся на расходы на детей, имеются а виду регулярные и предвиденные расходы. В случае непредвиденных, необходимых расходов могут попросить маму поучаствовать, но не на 50/50, а соответственно доходам. Поскольку расходы на "выпускной" не являлись для отца ребёнка, у которого дочь живёт, непредвиденными, то Familiengericht исходит из способности отца (или того родителя, с кем живёт ребенок) планировать расходы на нужны ребёнка из суммы алиментов и детских денег. В это понятие входит своевременное накопление средств на такие предвиденные запланированные расходы. Если родитель на это не способен или своевременно не накопил, то он может лишь попросить второго родителя поучаствовать, а второй имеет право этого не делать. Обвинять при этом родителя, не плятчщего, не имеет право ни закон, ни второй родитель, ни ребёнок. Кто платит алименты в данный момент (Jugendamt или родитель сам) не является значимым, главное, алименты и детские деньги платятся регулярно и исходя из них, betreuender Elternteil обязан планировать расходы на ребёнка.

Хватит тут мать обвинять, "оставила ребёнка, оставила ребенка". Она что, его на улице оставила, чужим людям подбросила? Кричат о равноправие родителей, а когда доходит до дела, то отец молодец, а мать плохая? Это почему? Да, она не живёт с ребёнком, но она участвует финансово, лично в жизни ребёнка, она не против жить с девочкой, она вот, здесь. Отца в таком случае назвали бы хорошим, а мать плохая???? А то, что пока не может сама алименты платить и что? Встанет на ноги, найдёт работу и будет платить. А то набежали "как может мать бросить ребёнка, как жить без детей, без любви", бла бла. Живёт она, с ребёнком общается, одежду ей покупает, любовь, видимо, есть, или она с ненавистным мужем должна жить "ради детей"? Впечатление, что пол форума так живут, маются, зпвидуют тем, кто решился изменить жизнь, а потом белое пальто "хорошей матери" здесь выгуливают.