Африку кто сделал нищей?
А там где карьера и достаток как правило рождаемость низкая.

Африка всегда находилась на примерно одном и том же уровне социально-экономического развития. И до римлян, и при римлянах, и до колонизаторов, и после их ухода. Планида такая. Если Вам интересно - на эту тему есть масса материала в сети. Например, что-нибудь делайте по дому, глажка там, готовка - и как фон - познавательные лекции.

Заодно сможете узнать, что в первую очередь движет африканцами в плане рождаемости. В фертильности женщины - заключается её ценность. Как и способность мужчины оплодотворять несколько жён и производить от них как можно больше детей. Как это действует при родовом строе. Эти традиции - незыблемы. Другое дело, что раньше это потомство массово умирало. А теперь (не в последнюю очередь из-за привнесенной колонизаторами медицины) - выживает. А занятости для этой массы населения - нет, нет и доходов. В силу социально-экономического развития. Круг замкнулся.

Вы заметили, что часто рождаемость высока там где нищета?

А Вы заметили, что в период перестройки (*катастройки) в пост-СССР, когда произошло обрушение производства, массовое закрытие предприятий, исчезновение или стремительное удорожание товаров нар.потребления, и, следовательно, резкое обнищание населения, - никто (следуя Вашей доктрине) не бросился массово беременеть и рожать? А напротив, рождаемость упала до нуля? Количество абортов, и без того высокое, выросло уже до предела? Последствия той демографической дыры РФ испытывает до сих пор.

Где же тогда логика?

Для Вас: существует такая наука - антропология (в частности, культурная). О разнице в менталитетах и прочих особенностях представителей различных рас.