просто и шедеврально.

Почему без ЮА?С ЮА.Но не в том виде, в каком это существует сейчас

верно.

Суды не должны слепо верить гутахтерам, работающим с ЮА

У родителей должна имется возможность обратиться к НЕЗАВИСИМОМУ от ЮА гутахтеру, который бы имел для суда вес не меньший, чем гутахтеры, привлекаемые ЮА.

А не ьак, как сейчас: когда гутахтен "своего" гутахтера перевешивает все остаольные гутахтены.

внесудебного гутахтера они даже и не признают.

Родители должны иметь право на честное и непредвзятое судебное разбирательство.

++ Свидетели должны быть допущены в суд и выслушаны

Каждый случай длительного изъятия ребенка из семьи должен быть обоснован серьезной причиной, исключающей оставление в семье

ни прибавить, ни убавить.

А вот что делать с Träger и денежным краном, не знаю
.Слишком большие деньги и "шкурные интересы" определенных людей.
Но хотя бы контроль усилить и детей почаще опрашивать о том, что с ними в стенах Einrichtung происходит.Контролировать выполнение терапий.

Контролировать выполнение терапий

точно +100

И при принятии решения о продолжении пребывания, смене терапии и т.д. привлекать для гутахтен параллельно независимых спецов, не довольствоваться заключениями только сотрудников того Einrichtung, где ребенок уже находится какое-то время .

пока ЮА работает так,будто свалил оптом детей в хаймы,( и пфлеге), а там "трава- не расти".

Имеено такая система должна работать в ЮА