Я, в отличии от вас, немного в курсе, потому как темой интересовался.

И потому, опять же в отличии от вас, понимаю, что в том рекламном проспекте, который вы процитировали:

1) Речь идет всего лишь о маломощном образце для обкатки новой технологии, который, к тому же, только начали строить, а не о "новых АЭС"

2) Скромно умалчивается о себестоимости энергии в этом чудесном замкнутом цикле (стоимость переработки высокарадиоактивного отработанного топлива дешевым не будет)

3) Не менее скромно умалчивается, что таки полного перерабатывания отходов в них нет, кроме топлива есть еще и наведенная радиация в конструктивных элементах реактора и с ними.

Ну и вообще с этой идеей реакторов на быстрых нейтронах развлекаются уже более 50 лет и она в мире не особо популярна именно из-за сложности и очень высокой стоимости.

Плюс вопрос масштабируемости-держать у себя полную технологию для подавляющего большинства стран нет ни возможности ни экономического смысла, а покупать и завязывать свою энергетику на единственного поставщика-это верх безрассудства.

Хорошо конечно, что развивается новая технология, но экономического смысла она в нынешних условиях просто не имеет. Пока на Земле есть достаточно места под ветряки и солнечные батареи проще и дешевле клепать именно их.