Вот именно.

Прекрасно знаю.

Наизусть.

Тогда Вам не составит труда дочитать до конца тот параграф , который Вы мне здесь уже выставляли?

Мы этот вопрос уже выясняли. Зачем повторяться?.

Разница в том, что Вы считаете, что «не пойман - не вор». Отсюда эти фиглярские:» не требуют клятвы» и «не докажут», можно «и 10-20 лет длительно пребывать», но при этом «не жить», а все же иметь Hauptwohnsitz. Но при этом ПМЖ ещё в одной стране и «прописку» в своей квартире. Вам смешно?.

А у меня на этот счёт другое мнение.

Да, Лара пользуется возможностью врать и выкручиваться.

Она неоднократно объясняла, зачем она сюда приехала - лечить ребёнка. И выехала она из России на длительное лечение в Германии.

Закон четко определяет, при какой цели въезда есть право проживания. Нет этой цели - нет и права.

То, что ТС выкрутится, поскольку механизм проверки таких жуликов не отработан, понятно.

Вот Вы пишете :

Потому что целью переезда в Германию является лечение детей.

А это совсем не та цель, при которой возникает право на плюшки.

Приехала жить с мужем - можешь и детей лечить ; едешь детей лечить , а муж - способ передвижения - нет права здесь жить.

(7) Das Nichtbestehen des Rechts nach Absatz 1 kann festgestellt werden, wenn feststeht, dass die betreffende Person das Vorliegen einer Voraussetzung für dieses Recht durch die Verwendung von gefälschten oder verfälschten Dokumenten oder durch Vorspiegelung falscher Tatsachen vorgetäuscht hat. Das Nichtbestehen des Rechts nach Absatz 1 kann bei einem Familienangehörigen, der nicht Unionsbürger ist, außerdem festgestellt werden, wenn feststeht, dass er dem Unionsbürger nicht zur Herstellung oder Wahrung der familiären Lebensgemeinschaft nachzieht oder ihn nicht zu diesem Zweck begleitet. Einem Familienangehörigen, der nicht Unionsbürger ist, kann in diesen Fällen die Erteilung der Aufenthaltskarte oder des Visums versagt werden oder seine Aufenthaltskarte kann eingezogen werden. Entscheidungen nach den Sätzen 1 bis 3 bedürfen der Schriftform.