По данным Zeit сейчас доля позитивных тестов 10-12% от общего числа, это ближе ко второму сценарию из вашей ссылки на RKI с 80% вероятностью заболевания при позитивном тесте. Что не отменяет ущербности подхода тестирования при отсутствии симптомо

в.

Я вот уже с 3-м человеком говорю, мне все говорят одно и тоже... Не понимают сути. графика. Видимо надо пояснение.

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavir...

Качество работы теста сильно зависит от того, какую группу мы тестируем. В указанном Пдф описаны 2 сценария.

Картинка Слева - обычное тестирование, всех подряд. Без симтомов. Называется screening.

В городе кельне сейчас примерно 3000 человек "больны"- (имеют позитивный тест) https://www.stadt-koeln.de/artikel/69443/index.html

Всего в кельне 1 милион жителей. это не много ни мало 0.3% . Картинка в тесте расчитана на 5 на 10000 или 500 на милион.

т.е. для кельна получается: 30 на 10000 инфицирт, тест выявил из них 24, на 200 фальш позитиве, итого квота 12%. 88% позитивно протестированных на самом деле фальш позитив.

Картинка Справа - тестрование, которое проводится в кабинете у врача. т.е. сидят люди все с симптомами ( реальльная цифра примерно 3%).

Итог, как на картинке, 18% позитивно протестированных на самом деле фальш позитив. т.е. уже не плохая квота, тесту можно доверять...

Цайт приводит данные на ПЦР тесты, и мешает в одну кучу обе группы. Если человек в больнице или болен, то его тестируют регулярно.

т.е. минимум мешают обе группы в одну кучу. И не путайте пожалуйста быстрые тесты и ПЦР.

Что происходит в реальности. Нормальный человек , без симптомов, сидит дома... О том, что у него в горле 10 молекул никто никак не узнают. Примерно 70% таких, "заболевших", не знающих об этом и не заразных. У большинства из них даже не вирус, а просто случайные куски ДНК, совпадающие с ДНК вируса (длиной 20..30 молекул из 3000)

А тут его заставляют тестироваться.... И у него позитивный быстрый тест. Раньше, он сидел бы дома, и никто не знал бы об этом. А сейчас все такие побежали делать ПЦР тест... Итог - цифры позитивно тестируемых лезут на верх.

При этом количество тяжело больных остается прежним. Вот что пишет сегодня райтшустер: https://reitschuster.de/post/wie-die-regierung-uns-mit-tas...

Правительство регулируя количество тестов может в очень широких пределах манипулировать Инциденц и все заваязанные на инциденц меры.

Еще один пункт, касательно ПЦР. Он очень чуствительный. Выявляет наличие всего 10..100 молекул РНК вируса, длиной 20..30 элементов, из 3000. Живой это вирус или нет он не показывает. В коробке с тестами приходит пробирка, в которой лежит искуственная РНК, с целью тестирования качества (QA). Ее содержимое очень очень концентрировано. И если лаборатка просто пролила одну каплю из этой пробирки на стол, то одного запаха этой капли становится достаточно, что бы запороть тесты. т.е. тест может и хороший в лаборатории ТЮФА, но реально куча левых факторов...

Лаборатории регулярно получают для контроля качества "заряженные" пробы на проверку. Ring Versuche .. Реальные результаты лежат в пределах Sensitivität 95%, Spezifität 94-96% (03/21) и 97.3% (06/20)

Вот ссылка на ПЦР тест, применяемый в кельн, аахенер штр. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28298448/

Нужно понимать, что если протестировать таким тестом все население германии , то будет выявлено порядка 2 милионов "позитивных".

Корректив громко кричит, что на самом деле все не так. Что ПЦР тест тестирует 3 гена, и ошибка в ссылке выше это ошибка по каждому гену а не суммарная 3%. Реально только 2 гена... Даже если это так, то там Spezifität 99.6%, т.е. 320т фальц позитиве на все германию а не 2 мил. Я утверждаю, что ошибка намного больше. На пример Е-ген, на который тестируют присутвует у 100% короновирусов. В лаборатории в Аугсбурге в декабре был скандал. Кончился реактив - тестировали только на е-ген. Результат 58/60 позитивных.

Поэтому надо исходить из того, что ошибка по нему в 10 раз больше. А другой ген, участок ДНК, длиной 20..30 элементов может просто случайно присутвовать у любого человека, поэтому 99,9 никак быть не может. Скорее 99,2..99.6%

И лаборатории прогоняют позитивные пробы по второму кругу... Но это никто не контролирует...

Кстати, в китае так мало "больных" потому, что китайцы используют другой тест и проверяют сразу на 4-5 генов. В итог- ошибка в 900 раз меньше и сразу больных как бы нема..