Любые методы, не имеющие научного обоснования (ношение масок немедицинским персоналом, применение неапробированных вакцин, изоляция заведомо здоровых людей и т. д.) могут быть допустимы лишь в качестве эксперимента на ограниченном количестве добровольцев

Все в одну кучу.

Изоляция это научныйи опробированный метод. И медицински 100% показан в условиях карантина. И абсолютно бессмысленен на ограниченном количестве добровольцев. Другое дело, что этот метод имеет дофига побочек, разрушает социум и является способом установить диктатуру. Но как средство борьбы с эпидемиями метод ОЧЕНь эффективен

Маски это средство берьерной защиты. Относительно дешевый и безвредный. Эффективность спорна, но в момент, когда проблемы непонятны и не ясны, это самый лучший способ выиграть время. Эффективность способа можно проверить и сам способ отменить, но в отличии от вакцины можно и нужно сначала ввести этот способ, а потом разбираться. Поскольку вреда от него нет.

С вакцинами все намного сложнее. Что значит "неапробированных"? Есть определенный отвержденный план мероприятий по принятии вакцины для использования. Но этот план писали люди. Те самые, которые могут этот план увеличить или сократить. И все равно вакцина остается "апробированной". Кто решает, что вакцина "неапробированная"? За использование действительно "неапробированных", то есть не допущенных к использованию медикаментов ответственность есть.